La modélisation a pour principal avantage de ne pas figer les indemnisations et de proposer aux professionnels de la réparation de l’indemnisation d’un préjudice corporel non pas une photographie de la jurisprudence figée dans le temps et rapidement obsolète, mais au contraire

La modélisation du processus de décision judiciaire dans le domaine de la réparation du préjudice corporel permet de tester la validité de l’hypothèse selon laquelle une offre trop basse pourrait exposer le payeur à devoir régler un montant d’indemnisation plus

Après analyse de notre base de données, composée de plus 7 000 arrêts de cour d’appel, nous remarquons sans surprise que le taux horaire décidé pour indemniser le recours à une tierce personne a augmenté de 2010 à 2022 (graphe 1). Il se

Comme expliqué ici : https://blog.caselawanalytics.com/le-niveau-dindemnisation-des-souffrances-endurees-est-borde-par-le-referentiel-mornet/ l’étude statistique de notre base de données de plus de 7 000 arrêts montre que les cours d’appel parviennent à conjuguer règle générale (en l’occurrence un loi de type Fechner-Weber vérifiée par le

Depuis 2013, à l'initiative de la Conférence des premiers présidents de cours d’appel, un recueil méthodologique a été conçu afin de faciliter le traitement du contentieux de la réparation du préjudice corporel. Il ne s'agit en aucun cas d'un barème mais, pour reprendre